El Hangar · Análisis

Si estás moviendo los aceleradores, ya llegaste tarde

La potencia se baja durante el descenso, no en la aproximación. Cuando llegas al FAF con los aceleradores todavía trabajando, la decisión que importaba la tomaste veinte millas atrás.

En primera persona Descenso y aproximación 6 min de lectura

Vuela con suficientes pilotos y el patrón aparece solo: durante toda la aproximación los aceleradores no dejan de moverse. Adelante, atrás, adelante. Cada corrección genera la siguiente. El avión aterriza, nadie dice nada, y eso se archiva como una aproximación normal.

No es una técnica. Es un síntoma.

Lo que en realidad estás administrando

Llegas al inicio del descenso con una cantidad de energía: altura y velocidad. Tu trabajo entre ese punto y el umbral es disiparla a un ritmo que termine en cero sobre la cabecera. Tienes dos palancas. La potencia agrega energía. La resistencia la quita.

Casi todos administran con potencia, porque es la palanca rápida y la que da respuesta inmediata. El problema es que también es la palanca gruesa: cada movimiento cambia cabeceo, velocidad y régimen al mismo tiempo, y obliga a la siguiente corrección. Si vienes servido de energía, con potencia no lo arreglas. Con potencia nada más lo escondes.

El plan, antes de empezar a bajar

Uso lo que traiga el avión: VNAV o la calculadora de descenso de la aviónica. En último recurso, tiempo al punto contra tiempo requerido para descender. En jet y turbohélice traigo además una regla ranchera para no llegar sin idea: diez mil pies a treinta millas del destino.

De ahí salen los puntos de chequeo. En pistón, para un patrón visual, quiero estar a una milla del destino a altitud de patrón. En IFR, quiero estar en el punto de aproximación final a velocidad y configuración de aproximación, lo que recomiende el fabricante o el SOP.

La potencia baja en el descenso, no en la aproximación

Aquí está la parte que la mayoría se salta, y es la que cambia todo lo demás.

La reducción de potencia empieza en el top of descent y ocurre a lo largo de todo el descenso. En pistón voy quitando un par de pulgadas por minuto, de forma continua, desde que inicio la bajada. No es un movimiento: es una pendiente.

El objetivo de esa pendiente es llegar a la potencia que ya sé que va a ser la de mi aproximación antes de estar en la aproximación. Cuando llego ahí, la dejo, y de ese punto en adelante los aceleradores ya no son parte de la conversación.

Si llegas a la aproximación con la potencia todavía arriba, ya no te queda descenso para bajarla despacio: la vas a tener que quitar de golpe. Y ese golpe es el primero de los muchos movimientos que vas a hacer de ahí al umbral.

De la potencia fija en adelante, resistencia

Con la potencia ya puesta, la energía se administra con tren y con flaps, según lo que aplique primero en el avión que estés volando. Y lo que sigue es un ciclo que vale la pena ver despacio, porque ahí está toda la lección.

Aumenta la resistencia. Se empieza a perder velocidad. Al perderse velocidad se reduce el régimen de descenso. Para mantener el perfil hay que levantar la nariz. Al levantarla aumenta la resistencia. Y eso vuelve a reducir la velocidad.

El ciclo se repite hasta que las fuerzas regresan al equilibrio. Ser paciente con ese ciclo es la técnica completa. Lo único que hay que planear es que el equilibrio caiga en una velocidad donde ya puedas usar el siguiente punto de flaps como la siguiente dosis de resistencia.

Si sale bien, la potencia no se movió una sola vez y los pasajeros no sintieron nada.

La puerta

Mi regla es dura y no la negocio: si en el FAF no estoy configurado para la aproximación, me voy al aire. En pistón y turbohélice eso significa flaps de aproximación y tren abajo. En jet, configuración de aterrizaje.

Ir rápido y alto es igual de peligroso que ir lento y bajo, y a veces más, porque no se siente peligroso. Lo lento y bajo asusta. Lo rápido y alto se siente como que vas ganando.

97 de cada 100

Entre 3 y 4% de las aproximaciones se reportan como no estabilizadas. De esas, en solo el 3% se aplica potencia y se va al aire: el otro 97% se continúa hasta el aterrizaje, en contra del procedimiento de la propia empresa.

Ese número no es un problema de disciplina. Es un problema de momento. A quinientos pies, irse al aire ya dejó de sentirse como la decisión segura y empezó a sentirse como el evento. La puerta tiene que estar antes, donde todavía es barata.

Lo que dice el estándar, y lo que le agrego

El criterio de aproximación estabilizada de la Flight Safety Foundation pide, en la puerta de mil pies sobre elevación de aeropuerto en IMC y quinientos en VMC: trayectoria correcta, cambios pequeños de rumbo y cabeceo, velocidad entre Vref y Vref+20, configuración de aterrizaje, régimen de descenso no mayor a mil pies por minuto, potencia apropiada para la configuración, y briefings y listas completos. Si algo de eso falta abajo de la puerta, la respuesta es aplicar potencia e irse al aire.

Ese criterio nació en el mundo de transporte y los números no se trasladan tal cual a un bimotor de pistón. La estructura sí: una puerta, una lista de condiciones, y una sola respuesta si no se cumplen.

Lo que yo le agrego es adelantar la puerta al FAF. No porque el estándar esté mal, sino porque a mil pies ya no tengo con qué arreglarlo: nada más tengo con qué cancelarlo. Eso es criterio mío, no norma.

Por qué en turbina esto pesa más

Vale tener presente un número del lado de la certificación. El estándar permite hasta cinco segundos para que un motor pase de flight idle a 95% del empuje de despegue, y esos cinco segundos se miden desde una condición estabilizada.

A mil pies por minuto —el techo de régimen del propio criterio de estabilización— cinco segundos son ochenta y tres pies.

Un motor en idle no es potencia de reserva. Es potencia que vas a tener dentro de un rato.

El criterio

Los aceleradores no son el control de la energía. Son el reporte de qué tan bien la administraste.

Si los estás moviendo en final corto, el problema no está en final corto. Está veinte millas atrás, en el descenso que no planeaste.

Para llevártelo a tu operación

Un texto del que no sales pudiendo hacer algo está mal escrito.

Objetivo
Planear un descenso en el que la potencia se reduce de forma continua desde el top of descent hasta la potencia de aproximación, y de ahí en adelante administrar la energía únicamente con configuración. Y poder identificar el punto en que un cambio grande de potencia deja de ser una corrección y se vuelve un aviso.
La aplicación, esta semana
En tus próximos tres vuelos, cuenta los cambios de potencia entre el top of descent y los mil pies. Nada más cuéntalos y apunta el número al bajar. No cambies la técnica todavía. Casi nadie conoce su número, y conocerlo ya modifica la conducta.
Cómo sabes que ya lo tienes
Cuando en tres aproximaciones seguidas llegues al FAF configurado y a velocidad sin un solo cambio grande de potencia. Y cuando, antes de iniciar el descenso, puedas decir en voz alta en qué punto vas a sacar cada cosa. Si lo puedes anunciar antes, lo planeaste. Si lo decides en el momento, lo estás corrigiendo.
Errores comunes
  • Empezar a quitar potencia en la aproximación en lugar de en el top of descent. Es el error de origen. Todo lo demás de esta lista es consecuencia de este.
  • Usar el tren como freno de emergencia en lugar de como el paso planeado que sigue. El tren es una dosis de resistencia, no un recurso de rescate.
  • Confundir estabilizado con no tocar nada. Estabilizado significa que las correcciones son pequeñas, no que no existen.
  • Corregir energía con altura: agacharse para ganar velocidad, estirarse para perderla. Eso mueve el problema, no lo resuelve.
  • Creer que idle es economía. En turbina, idle no es potencia estable. Es potencia ausente.
  • Llegar al FAF diciéndose «ahorita la acomodo». Nadie la acomoda.
Y una más, para el mes
Vuela un descenso sin la asistencia de la aviónica: nada más tiempo al punto contra tiempo requerido para descender. La herramienta es buenísima, y por eso mismo es buenísima escondiendo que ya no sabes hacer la cuenta.

Fuentes de lo verificable: criterio de aproximación estabilizada, Flight Safety Foundation, ALAR Briefing Note 7-1. Estadística de aproximaciones no estabilizadas continuadas hasta el aterrizaje, Go-Around Safety Forum, Bruselas, 2013. Respuesta de potencia de motores de turbina, 14 CFR 33.73.

Lo que aquí se describe como técnica personal está marcado como tal. Nada de lo escrito sustituye la reglamentación vigente ni los manuales de su operación. Si algo contradice su SOP, gana su SOP.

¿Cuántos cambios de potencia hiciste hoy?

Cuéntalos en tu próximo descenso y escríbeme el número. Me interesa sobre todo el caso contrario al mío: si vuelas una técnica distinta y te funciona, quiero conocerla.